こんばんは。深夜の投稿が続きます。弁護士の宮本です。

さて，今日は真面目な話をしようかと思います。

先日出た最高裁の判断について，簡単にお話したいと思います。

その最高裁の判断は，嫡出推定に関するものですね。

同日に３件の事件について判断が出ていますが，概ね内容は同じです。

事件番号で言うと，①最一小判平成２６年７月１７日（平２４（受）１４０２号），②同（平２５（受）２３３号），③平２６（オ）２２６号です。この表記の仕方についても，後々ご紹介できたらなと思います。

さて，このお話をするのには，そもそも何が問題になっているかをお話しないといけないですね。

そこで，今日は前編として，何が問題なのかをお話しして，次回にその点についての判断の内容をお話したいと思います。

では，まず何が問題になっているかについて。

結婚している夫婦から生まれたお子さんについては，その夫婦の子どもであるのが通常です。

そこで，法律は，結婚している夫婦から生まれたお子さんは，婚姻関係から生まれた子ども，このことを「嫡出子」といいますが，この嫡出子であると推定する，と言う規定を置いています。民法772条1項ですね。

このことを，「嫡出推定」と言います。

もちろん結婚中に生まれたお子さんの大多数は，夫の子であることが多いのですが，そうでない，イレギュラーな場合も当然あります。

その理由は色々あると思うのですが，このイレギュラーな場合には，「この子は夫の子ではない！」と言う必要がありますよね。

この「夫の子ではない！」というための方策についても法律は定めています。

これが民法の774，775条で，「夫の子ではない！」というためには，訴えを提起しなさい，とされています。

また，同じく民法の777条（なんだか数字の並びはいいのですが，規定自体は厳しいものです）では，「夫の子ではない！」という訴えを起こせるのは，お子さんが生まれたのを知ってから，１年以内だとしています。

更に，この訴えを起こせるのは，夫（つまりお子さんの父親ですね。）だけだとされています。

そうすると，妻（お子さんの母親）は，自分の子が夫の子どもではないことが分かっていたとしても，「夫の子ではない！」ということはできませんし，夫（お子さんの父親）も，１年間何もしないと「私の子どもではない！」ということができなくなってしまいます。

なぜこんな規定があるのかというと，お子さんの身分（誰の子であるか，ということですね。）を早めに確定させないと，お子さんの立場が不安定になり，お子さんがすくすくと育つ環境を整えられない，と考えられたからです。

つまり，いつまでも「私の子どもではない！」と言えてしまうのは，お父さんとの関係を後々ひっくり返されてしまう可能性があり，これは良くないのでは，ということですね。

このような「嫡出推定」とそれを否定する制度ですが，何事も抜け道がありまして，例えば，結婚をしているけれども，夫が刑務所に服役していて，お子さんが出来る状況になかった場合はどうでしょう。

このような場合にまで，「嫡出推定」を及ぼすのは，なにか変な感じがしますよね。

そこで，最高裁は，このように，夫がお子さんの父親ではないことが明らかな場合には，「嫡出推定」は機能しない，としています（最一小判昭和44年5月29日など）。

この場合，必要があればだれでも，「夫の子ではない！」ということを言っていけるのです。

さて，ひるがえって，今回の問題です。

最高裁は「お子さんができるような状況になかった」場合には，誰でも「夫の子ではない！」と言えるようにしました。

では，「DNA鑑定で，夫の子ではないことが確認された」場合には，どうなのでしょうか。

「お子さんができるような状況になかった」場合と同じように，誰でも「夫の子ではない！」と言えるのでしょうか

それとも，「お子さんができるような状況になかった」場合とは違うので，１年以内に，夫のみが訴訟を起こすほかないのでしょうか。

これが争われたのが，今回の①，②，③事件です。

さて，結末はどうなのでしょうか。次回は判断の内容と，その理由をお話したいと思います。

それではまた。

宮本。