こんばんは。
弁護士の宮本です。

さて，今日は表現の自由，のお話です。
昨日，興味深い記事に接しました。

内容としては，新聞社が作成した風刺画について，風刺画の元となった作品の出版社が（若干の）苦言を呈した，というものです。

法律を学ぶ者にとって，憲法上の自由である表現の自由は，特に重要な意味を持っています。
言論の自由市場が果たして今日でも妥当するかは置いておいて，表現の自由を保障し，様々な意見・考えに接することで自らの意見を形成し，もって民主政治に寄与する，ということは，非常に重要なのだと思います。
その中で，マスメディア（本件は新聞ですが）が果たす役割は，インターネット発達以前に加えて下がったものの，いまだに大きな地位を占めているものと思います。
だからこそ，振るう力の大きさには，いつも気を使う必要があると思っています。

私も，弁護士として職務を行っていますので，自分が書いた書面が相手方に届いた際に，相手方がどのように受け取り，どのように考えるのかは，常に意識するようにしています。
そりゃ，友人からの手紙と同じように考えられんですよね。

その意味で，いまだ影響力の大きいマスメディアが，この風刺画を書いた際に，どのように読み手に受け取られるかについては，正直意識が及んでいなかったように思います。
無論，自由に表現することは重要ですが，表現は内心の自由と異なり，受け手が居るものであり，受け手に伝わってこそのものだと思います。

その意味で，出版社の批判はそのとおりですし，この批判を通じ，より表現内容が良い方向に進めば良いなぁ，とも思っています。

しかし，そうかんがえると昔の風刺画なんかは，メッセージ性も含めて秀逸だったな，と思う次第です。
表題は風刺画ではないにしろ，まだまだ絵柄ともに思い出せますものね。

それでは

宮本